一次普通的食品维权，竟让不法分子找到“生财之道”……钱某多次在购买的食品中“加料”，以伪造的食品质量问题胁迫企业赔偿。2025年9月12日，奉贤区检察院以涉嫌敲诈勒索罪依法对钱某提起公诉，9月25日，法院判处钱某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
2025年5月，奉贤区市场监督管理局工作人员在处理三起消费者投诉单时，发现投诉人均为钱某，且投诉事由高度相似——均以“食品含尖锐塑料异物”“家人食用受伤”为由索赔，涉及的食品品牌、购买商超却各不相同。
这一异常情况引起了监管人员的警惕，初步判断钱某的行为可能超出正常维权范畴，涉嫌刑事犯罪，迅速将相关线索移送至公安机关。
经侦查，公安机关确认钱某有敲诈勒索的重大嫌疑，6月4日，民警在钱某的居住地将其抓获。
这一切都源于一次普通的消费维权事件。2024年8月，钱某发现在某超市购买的面包内混有塑料碎渣，他随即返回超市提出维权诉求，获得了超市按照售价十倍标准支付的赔偿金。
这本是消费者合理维权，钱某却从中嗅到了“商机”。此后，钱某开始有计划地实施犯罪行为。他先后多次前往大型商超，专门选购生鲜、零食等易“动手脚”的食品。回到家后，他从塑料水杯上剪下小块尖锐的塑料片，偷偷放入购买的食品中，人为制造 “食品含异物” 的假象。
为了让“索赔理由”更具说服力，钱某还翻出自己多年前手指被划伤的照片，谎称是妻子食用“问题食品”时被塑料片划伤所致，以此增强索赔的“合理性”。
“准备工作”完成后，钱某便带着这些“加料”的食品和伪造的受伤照片，前往超市要求赔偿。
面对钱某的索赔诉求，超市通常会提供食品生产厂家的联系方式，建议其直接与厂家沟通。若厂家拒接电话、不愿协商，钱某便拨打厂家所在地市场监督管理局的投诉电话，以“食品安全问题未解决”为由进行投诉，利用行政监管压力胁迫生产厂家，使其妥协，达成赔偿。
奉贤区检察院依法提前介入，引导公安机关收集固定钱某购买食品的消费凭证、与超市及厂家的沟通记录、伪造受伤照片的原始来源、塑料片的裁剪痕迹等关键证据，确保案件证据链完整闭合，为指控犯罪奠定坚实基础。
经查，自2024年11月至2025年6月期间，钱某以非法占有为目的，采用上述手段，先后对多家食品生产企业实施敲诈勒索18次。其中，16次敲诈勒索行为既遂，累计非法获利人民币12900元；2次因厂家坚持核查、拒绝赔偿而未遂。
钱某的行为已构成敲诈勒索罪，且具有社会危险性。经奉贤区检察院提起公诉，2025年9月25日，法院依法作出上述判决。
维权有边界，越线必追责。消费者依法维权受法律保护，但维权必须守住法律底线，绝不能将维权异化为敲诈。
消费者遇到食品质量问题时，应保留好购物凭证、问题食品等证据，通过与商家协商、向市场监管部门投诉等合法途径解决纠纷，切勿抱有侥幸心理，否则必将受到法律惩罚。
商家和食品生产厂家在遇到消费者索赔时，应仔细核查食品质量问题的真实性，发现可能伪造证据、恶意索赔的情况，要保留相关证据，及时向公安机关报案，共同维护公平有序的市场环境。
翻翻配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
