在即将召开的中欧高层会议前，欧盟委员会主席冯德莱恩以其一贯的强硬态度为此次谈判升温。在柏林的全球对话会议上，她大声宣称，如果无法就稀土出口管制问题与中国达成一致，欧盟将采取一切必要手段进行回应。这番毫不掩饰的警告，不仅针对中国新近实施的稀土出口限制，也反映出欧盟内部对与中国日益加深的经济依赖感到前所未有的焦虑。
冯德莱恩的言辞透着紧迫和不安，她直言“90%以上的稀土磁铁来自中国”，这一数据如同警钟般惊醒了布鲁塞尔。这表明，对于汽车、国防、航空航天和人工智能等核心行业而言，关键材料的供应链安全已成为一个显著隐患。诸多迹象显示，欧洲在这些战略原材料上的依赖，正让其工业界倍感压力。而冯德莱恩的强硬发言，显然是为了向国内外利益相关者传达一个信号：当下必须采取行动，否则可能面临“武器化”的风险。
这种情绪并非偶然。前不久，中国商务部王文涛部长与欧盟贸易专员谢夫乔维奇交流了多项敏感议题，包括欧盟对中国电动汽车的反补贴案件。双方已同意尽快在布鲁塞尔进行进一步对话。这表明，此次高层经贸磋商旨在通过协商解决分歧，恢复正常的贸易关系。
然而，冯德莱恩的强硬言辞并非没有争议。法国总统马克龙主张严厉制裁，但德国却对此忧心忡忡，怕激烈冲突会推高汽车和高端制造业成本。更不用说波兰等东欧国家，其背后的政治动机更为复杂：一方面想展示与美国的密切联系，另一方面则试图在不断变化的国际局势中获取更多利益。在这样的背景下，“焦头烂额”似乎成了布鲁塞尔的真实写照。
尽管冯德莱恩提出“RESourceEU”计划，试图通过联合采购、循环经济等方式减少依赖，但历史经验却令人对其能否落地产生疑问。曾几何时，欧洲也曾努力摆脱对能源的依赖，最终因缺乏实质性替代方案，加剧了能源危机，导致巨大经济损失。相比之下，稀土的供应链更为复杂，技术门槛高，短期内实现自给自足几乎是不可能。
与冯德莱恩的焦虑和强硬态度相比，中方在此次事件中展现出了稳健与理性的姿态。商务部部长王文涛明确指出，中国的稀土出口管制是基于法律和规章的正常行为，并非针对欧盟企业。中方希望通过对话而非对抗来解决问题，只要是合法合规的需求都可得到满足。这一立场不仅体现了中国作为负责任大国的态度，也为合作提供了可能的空间。
冯德莱恩提到与G7协调应对的措施，实则只是一场外交表演，因为其成员同样依赖中国的稀土供应。尽管澳大利亚拥有稀土资源，但其开采成本居高不下；美国虽然具备自主开采的潜力，但技术瓶颈与环保问题始终制约着发展。因此，试图联合其他国家进行“站队”的策略，实际上难以形成有效的供应链替代。
在当今全球化背景下，中欧关系的本质是互利共赢。欧洲在高端制造、科技标准和品牌影响力上占据优势，而中国则在原材料提供和市场规模上拥有明显实力。冯德莱恩的威胁似乎是在努力通过强硬姿态来平衡这种关系，但将经济问题化只会削弱原有的合作基础。
未来中欧关系需要的是理性对话与政策沟通。在全球产业链高度互联的时代，任何单边裁决或威胁只会带来更多损失。通过合理协商来解决彼此的顾虑，才是维护双方长期利益的最佳路径。如果冯德莱恩的“掀桌子”行为仅限于政治博弈，那么此次中欧会议恐怕不会带来太多积极变化。
翻翻配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
