一边是以爱的名义，向女儿隐瞒了妹妹的遗赠；一边又在与兄弟姐妹对簿公堂后，将女儿推向纠纷的中心。却不想自己的一意孤行，竟让女儿丧失了受遗赠的权利。
近日，虹口区人民法院审理了一起法定继承与遗赠纠纷案件。
案情回顾
2022年2月，独居数年的青阿姨（化名）在自家房屋中离世，由于青阿姨没有生育过子女，父母、老伴都已先于其过世，社区只能联系了青阿姨的紧急联系人——青阿姨的小哥鹤阿伯（化名）来料理青阿姨的后事。
鹤阿伯在整理青阿姨的遗物时发现了其生前使用的笔记本，里面居然记录了一份落款日期为2014年的“遗嘱”，明确表示将青阿姨名下的凉城路房屋“赠送给侄女小芳（鹤阿伯之女，化名）”。
青阿姨怎么会把数百万的房子遗赠给小芳呢？
原来，青阿姨一共有四个兄弟姐妹，除了小哥鹤阿伯外，还有大哥松大伯（化名）、大姐华阿姨（化名）和小妹玉阿姨（化名），青阿姨的父母过世后，兄弟姐妹因为父母的遗产分割发生了严重分歧，青阿姨、鹤阿伯与松大伯、华阿姨、玉阿姨几乎断了联系。
青阿姨老伴过世后，深感孤独的青阿姨在鹤阿伯家附近购买了凉城路房屋，并与鹤阿伯一家来往密切，对鹤阿伯的女儿小芳更是视如己出。2014年前后，青阿姨还特意把鹤阿伯和小芳叫来家中，希望小芳能多来看看自己，更承诺会将凉城路的房子也留给小芳。
为了避免加剧与其他兄弟姐妹的冲突，素来寡言的鹤阿伯没有把青阿姨留有“遗嘱”一事告知其他兄弟姐妹。他甚至没有把青阿姨的死讯知会兄弟姐妹。
一年后，大哥松大伯偶然得知青阿姨已经故去，遂向鹤阿伯求证，得到肯定答复后便通知了华阿姨和玉阿姨。时隔多年，兄弟姐妹又坐在一起商议青阿姨遗产的分配事宜。至此，鹤阿伯仍然没有把青阿姨的“遗嘱”告知或出示给其他兄弟姐妹，他并不希望女儿小芳被卷入父辈的纠纷中，试图自行与松大伯等协商处理青阿姨的遗产分割。
然而，本就不和睦的兄弟姐妹再次爆发冲突，各方对遗产分配的比例、分割的方式、后事的分摊事宜均无法达成一致意见，并发生多次争吵。无奈，鹤阿伯只能与小芳商议。小芳立即要求鹤阿伯将青阿姨的“遗嘱”拍照发给自己，并在同一日将“遗嘱”照片转发给松大伯等，表示自己有意按照青阿姨的遗愿接受凉城路房屋，询问松大伯等对此有无异议。
松大伯、华阿姨、玉阿姨都没有给予明确回复，而是在不久之后向虹口区人民法院提起诉讼，将鹤阿伯列为唯一被告，要求按照法定继承分割包括凉城路房屋在内的青阿姨的全部遗产，并分割已经由鹤阿伯领取的丧葬费、抚恤金。
小芳随即以受遗赠人身份要求作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求按照“遗嘱”取得凉城路房屋的全部产权。
人民法院裁决
庭审中，双方围绕四大核心问题展开激烈辩论，分歧焦点集中在两点：
1. 案涉遗赠是否真实合法？
小芳与鹤阿伯主张，案涉“遗嘱”名为遗嘱，实为遗赠，记载于青阿姨生前使用的笔记本中，内容完整、签名与日期齐全，且无加页、拼接痕迹，应认定为真实有效。
松大伯等三人则反驳，鹤阿伯有意隐瞒青阿姨的死讯，目的在于侵吞其遗产；如遗嘱为真，其明明持有遗嘱确仍假意与其他兄弟姐妹协商法定继承的分割方案，不合常理；且案涉遗赠已经就笔迹进行司法鉴定，结果显示“无法判断遗赠字迹与青阿姨样本字迹是否同一人所写”，故认为遗赠存在造假、仿写的可能性，不认可遗赠的真实性。
法院经审理认为，案涉遗赠内容完整、要件齐备，签名、日期等要素齐全，且小芳已经提供了遗赠原件，应认定其已经就遗赠真实性完成了初步举证；囿于比对样本之限，鉴定机构无法就遗赠的书写主体得出确切结论，松大伯等据此否认遗赠的真实性，依据不足；松大伯等亦未提供证据证明遗赠存在伪造痕迹，应承担举证不力后果。法院最终认可了遗赠的真实性。
2. 小芳是否在法定期间内接受遗赠？
这成为本案的关键转折点。小芳称，自己对青阿姨的“遗嘱”并不知情，直至2023年9月才从父亲鹤阿伯处得知遗赠事宜，随即通过微信向松大伯等表达接受意愿，未超过法定期限。
鹤阿伯认可小芳的意见，并表示载有“遗嘱”的笔记本一直由自己保管，小芳确不知情。至于不告知小芳的原因，鹤阿伯坚持称是不愿意小芳卷入其兄弟姐妹的矛盾和纠纷中，希望让渡身外之物换取家庭安宁。
松大伯等则认为，青阿姨2022年2月去世后，载有“遗嘱”的笔记本一直由鹤阿伯保管，鹤阿伯自认翻阅并知晓“遗嘱”内容，小芳作为鹤阿伯的女儿，不可能不知道“遗嘱”的存在，未在法定期限内接受，应视为放弃受遗赠。
法院经审理认为：鹤阿伯作为遗赠保管人，在明知小芳可获巨大利益的情况下，长期隐瞒且未告知，不合常理；结合青阿姨生前曾与小芳谈及赠送凉城路房屋等细节，可推定小芳对遗赠应有所预见，却在青阿姨去世一年后才表示接受，远超《民法典》规定的“知道受遗赠后六十日内”的期限，应视为放弃受遗赠。
最终，虹口区人民法院判决凉城路房屋及其他遗产均按法定继承分割，小芳的诉讼请求被驳回。同时，考虑到鹤阿伯长期照顾青阿姨（后事操办、日常帮扶），松大伯、华阿姨与青阿姨均鲜有往来，玉阿姨虽无民事行为能力但有养老金收入，有监护人照护等情节，最终确定遗产分配比例：鹤阿伯分得30%，玉阿姨分得26%，松大伯与华阿姨各分得22%；丧葬费与抚恤金扣除合理后事开销后，由四人均分。
法官说法
张莹骅 虹口区人民法院民事审判庭三级法官
现实中，涉及遗赠的继承纠纷常因“接受期限”“证据效力”产生争议，本案为类似案件提供了明确指引：
▶1. 遗赠生效的两大前提
合法有效：与遗嘱一样，遗赠应当以法定的形式作出，自书遗赠应当由立遗赠人亲笔书写全文并加注年、月、日；其他代书、打印、录音录像及口头形式作出的遗赠则另有见证人同时见证的特殊要求。此外，遗赠的内容应当包含立遗赠人对自己名下合法财产的明确处分意见，指向清晰，态度明确，方可作为确定遗产归属的有效依据。
接受及时：受遗赠人必须在“知道受遗赠后六十日内”明确作出接受的意思表示（如书面声明、向继承人告知等），到期未表示的视为放弃。这一点是遗赠与遗嘱的显著不同。遗嘱继承人在知道享有继承权后只要不明确放弃继承，即视为接受。但由于受遗赠人是法定继承人以外的人，遗赠在一定程度上突破了继承权的人身属性特征，影响了法定继承人基于其身份享有的权利，故法律对受遗赠人的权利行使规定了相对严格的时间限制，以敦促其尽快行使权利。
▶2. 法定继承中的“多分”与“少分”
同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等，但存在以下情形可调整：
应当多分：对生活有特殊困难且缺乏劳动能力的继承人（如无收入来源的残疾人），分配时需予以照顾；
可以多分：对被继承人尽了主要扶养义务（如长期照料、操办后事）或共同生活的继承人，可适当多分；
应当少分或不分：有扶养能力却不尽扶养义务的继承人，需少分甚至不分。
本案中，鹤阿伯因长期照顾青阿姨获30%份额（多分），玉阿姨因无民事行为能力获26%份额（适当照顾），均符合上述原则。
相关法条
一、《中华人民共和国民法典》
第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第一千一百二十四条第二款 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第一千一百二十七条 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第一千一百三十条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。
（综合新闻坊、上海虹口法院等）
翻翻配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
